2017解放軍文職公共基礎(chǔ)知識(shí)：公文之報(bào)告的適用范圍及特點(diǎn)-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
(一)報(bào)告的適用范圍報(bào)告適用于向上級(jí)機(jī)關(guān)匯報(bào)工作，反映情況，答復(fù)上級(jí)機(jī)關(guān)的詢問。(二)報(bào)告的特點(diǎn)1.陳述性報(bào)告用于下級(jí)機(jī)關(guān)向上級(jí)機(jī)關(guān)匯報(bào)工作，反映情況，提出意見或建議，主要是為了讓上級(jí)了解情況。所以報(bào)告大都采用敘述、說明的表達(dá)方式，一般不要求上級(jí)批示答復(fù)，因而具有明顯的陳述性。2.溝通性對(duì)下級(jí)來說，報(bào)告是 下情上達(dá) 的主要手段，以此取得上級(jí)機(jī)關(guān)的理解、支持、指導(dǎo)，減少和避免工作上的失誤。對(duì)上級(jí)來說，通過報(bào)告獲得信息，了解情況，得到合理建議，可以作為決策、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)工作的重要依據(jù)。3.單向性報(bào)告向上級(jí)行文，不需要任何相對(duì)應(yīng)的文件，即具有單向性。所以應(yīng)避免使用 以上報(bào)告妥否，請(qǐng)批示 之類的結(jié)尾語言。
解放軍文職招聘考試審計(jì)報(bào)告的編審-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-27 11:42:23審計(jì)報(bào)告的編審審計(jì)組在起草審計(jì)報(bào)告前，應(yīng)當(dāng)討論確定并對(duì)其結(jié)果做出記錄的事項(xiàng)包括：（1）評(píng)價(jià)審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)情況；（2）審計(jì)實(shí)施方案確定的審計(jì)事項(xiàng)完成情況；（3）評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性和充分性；（4）提出審計(jì)評(píng)價(jià)意見；（5）評(píng)估審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題的重要性；（6）提出對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題的處理處罰意見等。審計(jì)組根據(jù)不同的審計(jì)目標(biāo)，以審計(jì)認(rèn)定的事實(shí)為基礎(chǔ)，在防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的情況下，按照重要性原則，從真實(shí)性、合法性、效益性方面提出審計(jì)評(píng)價(jià)意見。根據(jù)審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題的性質(zhì)、數(shù)額及其發(fā)生的原因和審計(jì)報(bào)告的使用對(duì)象，審計(jì)組應(yīng)當(dāng)評(píng)估審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題的重要性，如實(shí)在審計(jì)報(bào)告中予以反映。不過，審計(jì)組只應(yīng)對(duì)所審計(jì)的事項(xiàng)發(fā)表審計(jì)評(píng)價(jià)意見，對(duì)審計(jì)過程中未涉及、審計(jì)證據(jù)不適當(dāng)或者不充分、評(píng)價(jià)依據(jù)或者標(biāo)準(zhǔn)不明確以及超越審計(jì)職責(zé)范圍的事項(xiàng)，不得發(fā)表審計(jì)評(píng)價(jià)意見。審計(jì)發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位信息系統(tǒng)存在重大漏洞或者不符合國(guó)家規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)成被審計(jì)單位在規(guī)定期限內(nèi)整改。審計(jì)組應(yīng)當(dāng)針對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題，根據(jù)被審計(jì)人員履行職責(zé)情況，界定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。對(duì)被審計(jì)單位或者被調(diào)查單位違反國(guó)家規(guī)定的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支行為，依法應(yīng)當(dāng)由審計(jì)機(jī)關(guān)進(jìn)行處理處罰的，審計(jì)組應(yīng)當(dāng)起草審計(jì)決定書。對(duì)依法應(yīng)當(dāng)由其他有關(guān)部門糾正、處理處罰或者追究有關(guān)責(zé)任人員責(zé)任的事項(xiàng)，審計(jì)組應(yīng)當(dāng)起草審計(jì)移送處理書。審計(jì)組對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題提出處理處罰意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)關(guān)注的因素有：（1）法律法規(guī)的規(guī)定；（2）審計(jì)職權(quán)范圍：屬于審計(jì)職權(quán)范圍的，直接提出處理處罰意見，不屬于審計(jì)職權(quán)范圍的，提出移送處理意見；（3）問題的性質(zhì)、金額、情節(jié)、原因和后果；（4）對(duì)同類問題處理處罰的一致性等。審計(jì)組實(shí)施審計(jì)或者專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)提出審計(jì)報(bào)告，按照審計(jì)機(jī)關(guān)規(guī)定的程序?qū)徟螅詫徲?jì)機(jī)關(guān)的名義征求被審計(jì)單位、被調(diào)查單位和擬處罰的有關(guān)責(zé)任人員的意見。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告還應(yīng)當(dāng)征求被審計(jì)人員的意見；必要時(shí)，征求有關(guān)干部監(jiān)督管理部門的意見。審計(jì)報(bào)告中涉及的重大經(jīng)濟(jì)案件調(diào)查等特殊事項(xiàng)，經(jīng)審計(jì)機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以不征求被審計(jì)單位或者被審計(jì)人員的意見。被審計(jì)單位、被調(diào)查單位、被審計(jì)人員或者有關(guān)責(zé)任人員對(duì)征求意見的審計(jì)報(bào)告有異議的，審計(jì)組應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步核實(shí)，并根據(jù)核實(shí)情況對(duì)審計(jì)報(bào)告做出必要的修改。審計(jì)組應(yīng)當(dāng)對(duì)采納被審計(jì)單位、被調(diào)查單位、被審計(jì)人員、有關(guān)責(zé)任人員意見的情況和原因，或者上述單位或人員未在法定時(shí)間內(nèi)提出書面意見的情況做出書面說明。審計(jì)組應(yīng)當(dāng)報(bào)送審計(jì)機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)部門復(fù)核的材料，具體包括：（1）審計(jì)報(bào)告；（2）審計(jì)決定書；（3）被審計(jì)單位、被調(diào)查單位、被審計(jì)人員或者有關(guān)責(zé)任人員對(duì)審計(jì)報(bào)告的書面意見及審計(jì)組采納情況的書面說明；（4）審計(jì)實(shí)施方案；（5）調(diào)查了解記錄、審計(jì)工作底稿、重要管理事項(xiàng)記錄、審計(jì)證據(jù)材料等。審計(jì)機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核并提出書面復(fù)核意見的事項(xiàng)，具體包括：（1）審計(jì)目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)；（2）審計(jì)實(shí)施方案確定的審計(jì)事項(xiàng)是否完成；（3）審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重要問題是否在審計(jì)報(bào)告中反映；（4）事實(shí)是否清楚、數(shù)據(jù)是否正確；（5）審計(jì)證據(jù)是否適當(dāng)、充分；（6）審計(jì)評(píng)價(jià)、定性、處理處罰和移送處理意見是否恰當(dāng)，適用法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)；（7）被審計(jì)單位、被調(diào)查單位、被審計(jì)人員或者有關(guān)責(zé)任人員提出的合理意見是否采納等。審計(jì)機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)部門應(yīng)當(dāng)將復(fù)核修改后的審計(jì)報(bào)告、審計(jì)決定書等審計(jì)項(xiàng)目材料連同書面復(fù)核意見，報(bào)送審理機(jī)構(gòu)審理。審理機(jī)構(gòu)以審計(jì)實(shí)施方案為基礎(chǔ)，重點(diǎn)關(guān)注審計(jì)實(shí)施的過程及結(jié)果，主要審理的內(nèi)容包括：（1）審計(jì)實(shí)施方案確定的審計(jì)事項(xiàng)是否完成；（2）審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重要問題是否在審計(jì)報(bào)告中反映；（3）主要事實(shí)是否清楚、相關(guān)證據(jù)是否適當(dāng)、充分；（4）適用法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)；（5）評(píng)價(jià)、定性、處理處罰意見是否恰當(dāng)；（6）審計(jì)程序是否符合規(guī)定。審理機(jī)構(gòu)審理時(shí)，應(yīng)當(dāng)就有關(guān)事項(xiàng)與審計(jì)組及相關(guān)業(yè)務(wù)部門進(jìn)行溝通。必要時(shí)，審理機(jī)構(gòu)可以參加審計(jì)組與被審計(jì)單位交換意見的會(huì)議，或者向被審計(jì)單位和有關(guān)人員了解相關(guān)情況。審理機(jī)構(gòu)審理后，可以根據(jù)情況采取要求審計(jì)組補(bǔ)充重要審計(jì)證據(jù)，對(duì)審計(jì)報(bào)告、審計(jì)決定書進(jìn)行修改等措施。審理過程中遇有復(fù)雜問題的，經(jīng)審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人同意后，審理機(jī)構(gòu)可以組織專家進(jìn)行論證。審理機(jī)構(gòu)審理后，應(yīng)當(dāng)出具審理意見書。審理機(jī)構(gòu)將審理后的審計(jì)報(bào)告、審計(jì)決定書連同審理意見書，報(bào)送審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人。原則上，審計(jì)報(bào)告、審計(jì)決定書應(yīng)當(dāng)由審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議審定；特殊情況下，經(jīng)審計(jì)機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人授權(quán)，可以由審計(jì)機(jī)關(guān)其他負(fù)責(zé)人審定。審計(jì)決定書經(jīng)審定，處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)、決定與審計(jì)組征求意見的審計(jì)報(bào)告不一致并且加重處罰的，審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及時(shí)告知被審計(jì)單位、被調(diào)查單位和有關(guān)責(zé)任人員，并聽取其陳述和申辯。對(duì)于擬做出罰款的處罰決定，符合法律法規(guī)規(guī)定的聽證條件的，審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行聽證程序。審計(jì)報(bào)告、審計(jì)決定書經(jīng)審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人簽發(fā)后，審計(jì)報(bào)告應(yīng)送達(dá)被審計(jì)單位、被調(diào)查單位，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告應(yīng)送達(dá)被審計(jì)單位和被審計(jì)人員，審計(jì)決定書應(yīng)送達(dá)被審計(jì)單位、被調(diào)查單位、被處罰的有關(guān)責(zé)任人員。
解放軍文職招聘考試審計(jì)報(bào)告的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段中強(qiáng)調(diào)的事項(xiàng)是什么?-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
解放軍文職招聘考試審計(jì)報(bào)告的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段中強(qiáng)調(diào)的事項(xiàng)是什么?發(fā)布時(shí)間：2017-09-27 10:44:11審計(jì)報(bào)告的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段中強(qiáng)調(diào)的事項(xiàng)是什么?當(dāng)審計(jì)人員出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí),如果認(rèn)為必要,可以在審計(jì)意見段之后增加對(duì)重要或重大事項(xiàng)予以強(qiáng)調(diào)或說明的段落。一般來說,審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)在意見段之后對(duì)下列重要或重大事項(xiàng)作出強(qiáng)調(diào)或說明:(1)審計(jì)人員同意偏離已頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在特殊情況下,審計(jì)人員認(rèn)為被審計(jì)單位對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的偏離是必要的,是為了更公允地反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的性質(zhì),從而避免財(cái)務(wù)報(bào)表使用者的誤解。例如,被審計(jì)單位在可預(yù)知其購貨單位將要破產(chǎn),無法實(shí)現(xiàn)其對(duì)該購貨單位的應(yīng)收賬款時(shí),應(yīng)增加壞賬準(zhǔn)備數(shù)額。對(duì)此,審計(jì)人員應(yīng)要求被審計(jì)單位在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中予以披露,并在審計(jì)報(bào)告的意見段之后對(duì)這一偏離進(jìn)行揭示。(2)一貫性的例外事項(xiàng)。一般情況下,審計(jì)人員要求被審計(jì)單位選用會(huì)計(jì)政策及會(huì)計(jì)處理方法應(yīng)遵循一貫性原則。如果被審計(jì)單位改用了更合適的會(huì)計(jì)政策或應(yīng)用方法,并對(duì)這種改變的性質(zhì)和影響作出了充分的說明,那么在審計(jì)人員認(rèn)為這種變動(dòng)是合理的情況下,就應(yīng)在審計(jì)報(bào)告的意見段之后說明這種變動(dòng)。例如,被審計(jì)單位一貫性地采用實(shí)際成本計(jì)價(jià)存貨,但市場(chǎng)上現(xiàn)行市價(jià)明顯低于取得存貨時(shí)的成本,該單位對(duì)期末存貨按 成本與市價(jià)孰低 改用了市價(jià)計(jì)價(jià),并對(duì)這種改變的性質(zhì)與影響也進(jìn)行了充分說明。對(duì)此,審計(jì)人員認(rèn)為上述變動(dòng)是合理的,因而在其出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí),應(yīng)就被審計(jì)單位的這種變動(dòng)在意見段之后予以說明,向?qū)徲?jì)報(bào)告的使用者解釋這種變動(dòng)。(3)重大不確定事項(xiàng)。審計(jì)人員在實(shí)施審計(jì)時(shí),應(yīng)查明被審計(jì)單位對(duì)重大不確定事項(xiàng)在財(cái)務(wù)報(bào)表及其附注中是否進(jìn)行了必要且充分的披露。即使被審計(jì)單位對(duì)重大不確定事項(xiàng)作了必要、充分的披露,審計(jì)人員也應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告的意見段之后,對(duì)重大不確定事項(xiàng)予以說明和解釋,以提醒財(cái)務(wù)報(bào)表使用者對(duì)此加以關(guān)注而不應(yīng)忽視。所謂的不確定事項(xiàng),是指其結(jié)果依賴于未來行動(dòng)或事項(xiàng),不受被審計(jì)單位的直接控制,但可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表的事項(xiàng)。諸如大宗應(yīng)收賬款的變現(xiàn)能力、所需籌資款項(xiàng)的繼續(xù)使用、稅務(wù)糾紛或訴訟紛爭(zhēng)中的或有事項(xiàng)、無力支付即將到期的債務(wù)、連續(xù)出現(xiàn)巨額的營(yíng)業(yè)虧損、未予保險(xiǎn)的自然災(zāi)害損失等事項(xiàng),均屬不確定事項(xiàng)。對(duì)此,審計(jì)人員無法合理估計(jì)其結(jié)果,也無法預(yù)知其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表反映的影響程度。(4)強(qiáng)調(diào)特定的具體事項(xiàng)。在特定情況下,審計(jì)人員出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí),仍需強(qiáng)調(diào)某些有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表的具體項(xiàng)目。例如,被審計(jì)單位是一個(gè)集團(tuán)公司的成員單位,或其與關(guān)聯(lián)企業(yè)的重要交易,以及影響財(cái)務(wù)報(bào)表可比性的會(huì)計(jì)事項(xiàng)等。對(duì)這類重要的具體事項(xiàng),審計(jì)人員應(yīng)在審計(jì)報(bào)告的意見段之后,單獨(dú)予以說明和解釋。(5)披露信息的重大不一致。一般情況下,審計(jì)人員沒有責(zé)任證實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)表及其附注之外的信息。但是,審計(jì)人員通常會(huì)閱讀或關(guān)注被審計(jì)單位對(duì)外披露的已審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告之外的信息資料,并考慮其與財(cái)務(wù)報(bào)表中的信息有無重大不一致。如果存在重大不一致,且該不一致并非由已審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表所造成的,審計(jì)人員仍可出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。但是,為了保護(hù)投資者及其他利害關(guān)系人的利益,以免卷入訴訟紛爭(zhēng)之中,審計(jì)人員應(yīng)在審計(jì)報(bào)告的意見段之后,對(duì)被審計(jì)單位對(duì)外披露信息的重大不一致予以說明和解釋。例如,被審計(jì)單位在對(duì)外披露已審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告之外,還公布了該單位高層管理人員(如總經(jīng)理)的陳述書、業(yè)務(wù)報(bào)告等信息資料,但陳述書、業(yè)務(wù)報(bào)告等信息資料與財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大不一致。此時(shí),審計(jì)人員應(yīng)在審計(jì)報(bào)告的意見段之后,解釋出現(xiàn)的重大不一致。所謂的重大不一致,是指財(cái)務(wù)報(bào)表及其附注之外的信息資料與已審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表中的相關(guān)信息相互矛盾,并可能導(dǎo)致審計(jì)人員對(duì)審計(jì)結(jié)論和審計(jì)意見產(chǎn)生懷疑。由于這類不一致事項(xiàng)可能損害已審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表的可信性,因而審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注,并根據(jù)其性質(zhì)及重要程度決定是否在審計(jì)報(bào)告意見段后增加說明。(6)利用其他審計(jì)人員的工作。有時(shí),審計(jì)人員需要利用其他審計(jì)人員的工作。所謂其他審計(jì)人員,指負(fù)責(zé)對(duì)被審計(jì)單位的一個(gè)或多個(gè)組成部分的會(huì)計(jì)信息實(shí)施審計(jì)的其他審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)人員,不包括聯(lián)合審計(jì)中其他審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)人員和查詢審計(jì)工作底稿時(shí)所涉及的前任審計(jì)人員等。一般情況下,審計(jì)人員在審計(jì)報(bào)告中不應(yīng)提及其他審計(jì)人員的工作。但是,當(dāng)審計(jì)人員無法對(duì)其他審計(jì)人員的工作進(jìn)行復(fù)核,且無法直接實(shí)施必要的審計(jì)程序,或其他審計(jì)人員審計(jì)的部分會(huì)計(jì)信息對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表整體具有重大影響,或其他審計(jì)人員的工作不能滿足要求,且無法直接實(shí)施必要的審計(jì)程序時(shí),審計(jì)人員可以考慮在審計(jì)報(bào)告中提及其他審計(jì)人員的工作。當(dāng)然,審計(jì)人員如果決定在審計(jì)報(bào)告中提及其他審計(jì)人員的工作,則應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告意見段后說明其他審計(jì)人員的審計(jì)范圍及其審計(jì)的資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入或其他重要項(xiàng)目占被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表整體各該項(xiàng)目的比例。然而,審計(jì)人員在審計(jì)報(bào)告中提及并說明其他審計(jì)人員的工作,不應(yīng)被視為將其責(zé)任分?jǐn)偨o其他審計(jì)人員。需要指出的是,根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)應(yīng)同時(shí)符合以下兩個(gè)條件:一是可能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重大影響,但被審計(jì)單位進(jìn)行了恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)處理,且在財(cái)務(wù)報(bào)表中作出充分披露;二是不影響審計(jì)人員發(fā)表的審計(jì)意見。比如,當(dāng)存在可能導(dǎo)致對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況但不影響已發(fā)表的審計(jì)意見時(shí),審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)在審計(jì)意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段對(duì)此予以強(qiáng)調(diào)。又如,當(dāng)存在可能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的不確定事項(xiàng)(持續(xù)經(jīng)營(yíng)問題除外)但不影響已發(fā)表的審計(jì)意見時(shí),審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)考慮在審計(jì)意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段對(duì)此予以強(qiáng)調(diào)。除前述列舉的兩種情形以及其他審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的情形外,審計(jì)人員不應(yīng)在審計(jì)報(bào)告的審計(jì)意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何解釋性段落,以免財(cái)務(wù)報(bào)表使用者產(chǎn)生誤解。此外,審計(jì)人員還應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段中指明,該段內(nèi)容僅用于提醒財(cái)務(wù)報(bào)表使用者關(guān)注,并不影響已發(fā)表的審計(jì)意見。
