2017公共基礎(chǔ)知識憲法：近代憲法產(chǎn)生的條件-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-08-12 21:45:16近代意義憲法的產(chǎn)生并非偶然，而是有著深刻的經(jīng)濟(jì)、政治和思想文化等方面的原因。1.近代憲法的產(chǎn)生，是資本主義商品經(jīng)濟(jì)普遍發(fā)展的必然結(jié)果。2.資產(chǎn)階級革命的勝利、資產(chǎn)階級國家政權(quán)的建立和以普選制、議會制為核心的民主制度的形成，為近代憲法的產(chǎn)生提供了政治條件。，以資產(chǎn)階級民主制取而代之，并通過憲法來確認(rèn)和鞏固資產(chǎn)階級民主制。3.資產(chǎn)階級啟蒙思想家提出的民主、自由、平等、人權(quán)和法治等理論，為近代憲法的產(chǎn)生奠定了思想基礎(chǔ)。
解放軍文職招聘考試政治團(tuán)體的類型-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-12-30 20:34:49政治團(tuán)體的類型一、政治團(tuán)體的技術(shù)類型政治學(xué)家從不同的角度出發(fā)，形成了對于政治團(tuán)體的不同技術(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)，并由此形成了不同政治團(tuán)體的類型：（1）按照政治團(tuán)體所追求的利益來分類，可以將政治團(tuán)體分為追求特殊利益的政治團(tuán)體與維護(hù)公共 利益的政治團(tuán)體。前者的特點是以政治活動來追求或維護(hù)團(tuán)體成員的特定要求。后者的特點是通過一定的活動來維護(hù)和促進(jìn)與社會全體成員或絕大部分成員相關(guān)的共 同利益，比如環(huán)境保護(hù)團(tuán)體。（2）按照政治團(tuán)體的自主性程度分類，可以將政治團(tuán)體分為完全自主性政治團(tuán)體，依附性政治團(tuán)體 和合作性政治團(tuán)體。完全自主性的政治團(tuán)體是在參與政府決策以追求自己的具體利益時，不依賴于任何其他組織而完全獨立。依附性政治團(tuán)體是政治團(tuán)體本身或在參 與決策時隸屬于或服從其他政治團(tuán)體或組織。合作性政治團(tuán)體是在參與決策、表達(dá)自己的利益要求時，要與其他政治團(tuán)體平等協(xié)商或聯(lián)合。（3）按照政治團(tuán)體的法律地位來分類，可以將政治團(tuán)體分為合法性政治團(tuán)體與非法性政治團(tuán)體。前者的特點是政治團(tuán)體的存在和參與的方式是公開的、合法的。后者的特點是政治團(tuán)體存在和活動是非法的。（4）按照政治團(tuán)體所處的社會形態(tài)來分類，可以將政治團(tuán)體分為資本主義社會的政治團(tuán)體和社會主義社會的政治團(tuán)體。二、政治團(tuán)體的社會類型1.資本主義社會的壓力集團(tuán)資本主義國家壓力集團(tuán)是指在法律上有較大的獨立性，在組織上獨立于國家權(quán)力機(jī)構(gòu)和政黨，通過政府和議會外的行 動，對政府施加壓力，影響政府的政策制訂和實施，以滿足其利益和要求的政治團(tuán)體。這些政治團(tuán)體通常通過對政府和議會施加壓力的方式進(jìn)行活動，所以人們通常 將其稱為壓力集團(tuán)。壓力集團(tuán)的形成原因是多方面的：首先，它是資本主義社會私有制和利益分化的產(chǎn)物。資本主義私有 制及其分配關(guān)系，加上社會分工的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，使社會利益出現(xiàn)分化和多樣化。這種利益矛盾和沖突會產(chǎn)生利益集團(tuán)之爭，從而出現(xiàn)壓力集團(tuán)；其次，壓力集團(tuán) 是壟斷資本主義發(fā)展的產(chǎn)物。在壟斷資本主義時期，單個的社會成員的政治權(quán)利不足以與資本壟斷集團(tuán)競爭，從而迫使人們通過組織團(tuán)體來實現(xiàn)自己的利益；再次， 壓力集團(tuán)是制約國家權(quán)力膨脹的產(chǎn)物。在壟斷資本主義階段，國家權(quán)力與壟斷資本的結(jié)合，會不斷擴(kuò)張膨脹，原有的分權(quán)制衡制度不足以制約政府權(quán)力，社會需要新 的權(quán)力制約機(jī)制，壓力集團(tuán)正是這一機(jī)制。壓力集團(tuán)的特點是：種類較為復(fù)雜；活動范圍廣泛；壓力集團(tuán)之間頻繁對立沖突。壓力集團(tuán)參與政治的主要形式是院外活動，這些活動可分為直接與間接活動。直接院外活動是壓力集團(tuán)的主要活動方式。主要由集團(tuán)代表或?qū)Ｂ毣顒尤藛T直接對參與決策者進(jìn)行游說、溝通關(guān)系等；提供情報與材料，并且?guī)椭鷮ｎ}研究、起草法案和報告，在聽證會上作證，參加顧問委員會等。間接的院外活動是指壓力集團(tuán)通過中介來影響政府公共決策活動，包括政治捐款，破壞所要反對的候選人的競選等；利用新聞媒介影響公眾輿論；運用抗議活動引起決策者重視；進(jìn)行基層動員等2.社會主義國家政治團(tuán)體在社會主義國家，人民的根本利益是一致的。但是，在社會主義初級階段，社會生產(chǎn)力的總體水平還不高，存在著 多種所有制形式和多種分配方式，加上職業(yè)、行業(yè)、性別、年齡等差別，社會成員必然會存在利益差異。為了在共同利益基礎(chǔ)上，通過參與政治來實現(xiàn)不同利益，人 民組成不同的政治組織，參與政治過程，從而形成了政治團(tuán)體。它們在執(zhí)政黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)揮聯(lián)系黨與群眾、政府與人民的橋梁和紐帶作用，政治團(tuán)體之間以及 它們與政府和執(zhí)政黨之間根本利益是一致的。社會主義國家的政治團(tuán)體主要有工會組織、青年組織、婦女組織等。工會組織是社會主義國家中工人 群眾自愿結(jié)合的組織；青年組織包括共青團(tuán)、青年聯(lián)合會和學(xué)生聯(lián)合會。共青團(tuán)是先進(jìn)青年的群眾性組織，是共產(chǎn)黨的助手和后備軍；青年聯(lián)合會是各青年團(tuán)體的聯(lián) 合組織；學(xué)生聯(lián)合會是高等學(xué)校學(xué)生會的聯(lián)合組織；婦女組織主要是婦女聯(lián)合會等，它們是婦女的群眾性組織。社會主義國家的政治團(tuán)體的基本特征是：具有比較廣泛的群眾基礎(chǔ)；具有統(tǒng)一規(guī)范的組織形式；具有根本利益上的一致性。社會主義國家政治團(tuán)體參與政治的基本方式是：通過參加人民代表大會和政治協(xié)商會議來參與商討和決定國家大事；直接參與各級黨組織和政府的決策工作；通過參 加各級地方政府與本團(tuán)體有關(guān)的工作來維護(hù)和實現(xiàn)特定的利益要求，并保護(hù)本團(tuán)體成員的權(quán)益；通過對黨組織和政府機(jī)關(guān)及其工作人員的監(jiān)督來影響政策制訂，維護(hù) 本團(tuán)體利益。
解放軍文職招聘考試政治參與的實質(zhì)-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-22 22:33:26一、政治參與的涵義政治參與從字面上理解就是參與政治的行為，是特定的政治主體從亊政治的活動。但幵非所有人所從亊的政治活動都屬于政治參與，也幵非所有與政治相兲的政治活動都可列為政治參與。對于政治參與存在著許多不同的理解，其中有影響的有：1．政治參與是人們影響或試圖影響公共利益分配的行為，這實際是將政治參與與政治的概念的同等對待，是對政治參與最廣義的理解。2．政治參與是一般平民所迚行的一種合法的政治行為。亦即，只有普通公民通過法定程序參與政治的行為，才是政治參與行為。這種理解限定了政治參與的范圍，將 非公民的 、 不合法的 政治行為排除在政治參與乊外，因而無法解釋許多具有非法和暴力性質(zhì)的政治行為。而且，政治行為的合法與非法性質(zhì)在某些情冴下是難以界定的，這更表明了這種觀點的局限性。3．政治參與是指社會成員選擇統(tǒng)治者以及直接或間接地影響公共政策等斱面的自愿參與的行為，那些被動員、被組織起來的參與政治的行為不屬于政治參與的范疇。西斱學(xué)者非常強(qiáng)調(diào)政治參與的自愿性質(zhì)，認(rèn)為奉政府乊命而加入組織或參加群眾集會以及沒有仸何選擇余地的對惟一候選人的選舉投票，應(yīng)排除在政治參與乊外。但許多學(xué)者指出，區(qū)分參與的自愿性和動員性，無論是在理論上還是在實踐上都是困難的，如由政府發(fā)動的支持活動是動員性參與，那么由反政府力量或其他組織組織起來的行動能稱為自愿性參與嗎？其實，所有社會的政治參與都是動員性和自愿性參與的混合體，只不過程度不同而已。只把政治參與定義為自愿性的參與，實際上是一種政治偏見，即認(rèn)為政治參與是西斱社會特有的現(xiàn)象。綜上所述，政治參與是普通公民通過各種方式參加政治生活，并直接或間接地影響政治體系的構(gòu)成、運行方式和規(guī)則以及公共政策的政治行為。政治參與的涵義包括以下幾個方面的內(nèi)容：首先，政治參與的主體是普通公民，是公民自下而上影響政治的活動。職業(yè)政治家和政府工作人員所專門從亊的各種活動就不能算是政治參與，這部分人也不是政治參與者，而是政治職業(yè)者。與政治職業(yè)者不同，參與者的政治活動是間斷性和業(yè)余性的，相對于其本身的社會角色來說，通常是附帶的或第二位的。第二，政治參與的目標(biāo)與對象主要集中于政府的公共決策，但還包括所有直接或間接與政府活動相關(guān)的公共政治生活。政治參與的范圍十分廣泛，馬克思主義認(rèn)為，政治參與是政治權(quán)利得以實現(xiàn)的重要方式，參與的范圍反映著公民在社會政治生活中的地位、作用和選擇范圍，體現(xiàn)著政治系統(tǒng)的本質(zhì)。雖然日常的政治參與主要集中在政府的決策上，但政府的構(gòu)成、政府的決策機(jī)制、規(guī)則和方式本身就是最大的政治決策，公民的政治參與必然要包含這方面的內(nèi)容。第三，政治參與的方式既有合法的，也包括部分非法的行為。普通公民參與政治、影響政府決策的方式多種多樣，既有支持性的，也有壓力式的，甚至還有非法的暴力方式。在專制政體下，一般社會成員缺乏權(quán)利，也無民主的參與渠道，人們影響政治的方式通常是采取非法的暴力方式，甚至發(fā)展成為對抗性的政治斗爭。民主政體的建立賦予人們以廣泛的參與途徑，合法的參與方式成為主體。然而，在民主機(jī)制和渠道不健全和遭到人為破壞的地方，也會出現(xiàn)激烈的非法性質(zhì)的參與形式。第四，政治參與是參與主體外在的一種活動，并不包括他們的政治態(tài)度、知識和興趣等觀念形態(tài)的內(nèi)容。第五，政治參與既包括參與主體基于利益意識而采取的自愿影響政府決策的活動，也包括受其他組織和個人動員而參加的影響政府決策的活動。
解放軍文職招聘考試政治參與的限度-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-22 22:33:43政治參與的限度政治參與在本質(zhì)上是國家對公民權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任關(guān)系的規(guī)定，公民的政治參與是民主政治的重要內(nèi)容。在民主政治的發(fā)展中，政治參與實際上是與公民獲得以普選權(quán)和其他政治權(quán)利為核心的民主進(jìn)程相并進(jìn)的。因此，政治參與的擴(kuò)大成為政治民主化和政治發(fā)展的重要目標(biāo)。許多政治學(xué)家就使用政治參與來定義民主，或利用參與來衡量民主的程度，給予政治參與以很高的評價。然而對于民主和社會秩序來說，并不是越多和越廣泛的參與就是越好的，就意味著更高程度的民主。無限度的政治參與對民主而言是有害的，法國大革命的激烈沖突和我國十年內(nèi)亂中的 大民主 運動形式對社會秩序和政治民主的破壞就是教訓(xùn)，政治學(xué)稱之為 參與內(nèi)爆 ，即社會總崩潰。因此，政治參與有其一定的限度，有限度的政治參與對民主才是有益的。政治參與的限度可從三個方面加以認(rèn)識，即過度的參與將有損于民主和社會穩(wěn)定，不足的參與則表明民主的不完善，而有限度的參與對民主最為有利。1．過度的參與對民主的損害。首先，并非所有的政治參與都能增進(jìn)民主政治。在專制政體的國家，大眾的政治參與往往成為統(tǒng)治者加強(qiáng)其專制統(tǒng)治的工具和手段。其次，盲目性地擴(kuò)大政治參與將造成可怕的政治后果。再次，過度的參與容易導(dǎo)致 多數(shù)人的暴政?，成為多數(shù)人壓制少數(shù)人、侵害少數(shù)人的工具。最后，以自治化（自主）的社會團(tuán)體為參與主體的高度參與容易在社會中導(dǎo)致過多的爭論、分裂和不穩(wěn)定，這有可能使社會團(tuán)體的政治興趣和政治積極性驟然上升，其結(jié)果將是政治體系的動亂或危機(jī)的來臨，或新的嚴(yán)重分裂的出現(xiàn)。2．參與不足對民主的影響。現(xiàn)實政治生活中，總有一部分人沒有參與到政治中來，從而影響到民主的充分實現(xiàn)。其原因，或是因為某種條例與法令的禁止，或是因為社會習(xí)俗和壓力的阻撓而不能參與。不管未參與的后果如何，這些未能參與的原因已經(jīng)表明社會在結(jié)構(gòu)上就已排斥了一部分社會成員的民主政治權(quán)利，不可避免地成為民主的嚴(yán)重缺陷。因此，必須在社會和政治結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行改革，鼓勵參與，增進(jìn)社會成員對政治體系和制度的認(rèn)同，為民主建立牢固的基礎(chǔ)。3．恰當(dāng)程度的參與有利于民主的實現(xiàn)。恰當(dāng)程度的參與意味著社會一部分成員保持一定程度的政治冷漠，以利于平衡盲目參與所帶來的激烈局面，使政治制度能穩(wěn)定有序地順利運作。因為那些對特定政治事件不了解、缺乏政治知識的社會成員退出參與，可降低他們對自身和社會最高利益錯誤判斷的可能性，將這些問題交由那些理性的、具有政治知識的人去判斷，既可阻止非理性的大眾情緒廣泛傳染所造成的不可控制局面，又可提高參與的質(zhì)量和民主決策的正確程度，有利于民主的進(jìn)程。當(dāng)然，這部分社會成員的退出是自愿的，而且這部分成員不能是社會中某個固定的大部分，否則，就是民主結(jié)構(gòu)上的缺陷。有鑒于此，部分學(xué)者和政治家認(rèn)為，廣泛的參與不僅不可能，而且也不足取。因此，對政治參與的限度我們應(yīng)該有一清醒的認(rèn)識，既不能無視過度參與對政治系統(tǒng)和社會所造成的危害，也不能不解決參與不足所隱藏的社會和政治問題，以便為民主政治建設(shè)尋找一個合理的基石。
